chúng tôi có chút chuyện cần nhờ
Tôi đã viết vừa lo lắng về mối đe dọa đến tự do báo chí ở Brazil. Một giấy đang đối mặt với đóng cửa sau khi được lệnh của tòa án để trả bằng tiền đô, (£) 'thiệt hại đạo đức' để một cựu thị trưởngVào năm, giấy xuất bản báo cáo buộc tội sau đó thị trưởng của Sertanópolis không đúng cách quản lý. Thị trưởng sau này bị kết tội trên một số đếm. Mặc dù vậy, một Nghe tòa nhà nước đã phán quyết rằng các tờ báo phải trả 'thiệt hại về đạo đức bởi vì các báo cáo của mình là 'bố sớm. Nhiều người đang đọc và hỗ trợ độc lập của chúng tôi, điều tra báo cáo hơn bao giờ hết.
Và, không giống như nhiều tin tức, tổ chức chúng tôi đã chọn một cách tiếp cận đó cho phép chúng ta phải giữ cho báo chí của chúng tôi có thể truy cập để tất cả, bất kể họ sống ở đâu hoặc những gì họ có đủ khả năng.
Những Người giám hộ là biên tập độc lập, có nghĩa là chúng tôi thiết lập của chúng tôi kế hoạch riêng. Báo chí của chúng tôi là miễn phí từ thương mại thiên vị và không bị ảnh hưởng bởi tỷ phú chủ, các chính trị gia, cổ đông. Không có ai lái ý kiến của chúng tôi. Đây là quan trọng như nó cho phép chúng tôi cung cấp cho một giọng nói đến những ít nghe, thách thức các mạnh mẽ và giữ chúng cho tài khoản.
Đó là những gì làm cho chúng ta khác nhau rất nhiều những người khác trong các phương tiện truyền thông, tại một thời gian khi thực tế, trung thực báo cáo là rất quan trọng.
Mọi đóng góp chúng tôi nhận được từ độc giả như bạn lớn hay nhỏ, đi trực tiếp vào tài trợ báo chí của chúng tôi. Này, hỗ trợ cho phép chúng tôi tiếp tục làm việc như chúng ta làm gì - nhưng chúng ta phải duy trì và xây dựng trên đó cho mỗi năm tới. Hỗ trợ Những người Giám hộ từ càng ít đô la một - và nó chỉ mất một phút. Cảm ơn bạn Nhớ 'vô tội cho tới khi được chứng minh có tội' nguyên tắc. Bị kết tội sau khi thực tế không thay đổi nó, và bị gọi là một tên trộm, và một kẻ lừa đảo cho tuần trong một hàng trên trang tiêu đề có thể thậm chí đã ảnh hưởng đến người phán quyết. Tờ báo của câu chuyện và tiếp theo chiến dịch này dựa trên báo cáo của một cựu-ủy viên hội đồng và được cho ăn hàng ngày của các công tố viên nhà Nước với mảnh lựa chọn của trường hợp của mình chống lại thị trưởng, người đã mang thương hiệu như một tội phạm khi cuối cùng anh đã đến tòa án. Anh cho tôi biết tên của một quốc gia dân chủ được điều này sẽ là pháp lý và sẽ KHÔNG dẫn đến hình phạt nặng được áp dụng với những người chịu trách nhiệm cho một chiến dịch như vậy và thậm chí tôi có thể đọc mảnh của bạn về mối đe dọa đến sự tự do báo chí ở Brazil'. TomasRosaBueno - Sau khi đọc bài viết của tôi, ấn tượng đầu tiên đã được phẫn nộ, tuy nhiên, nếu có ý kiến của bạn là ngay sau đó các tờ Báo xứng đáng những gì họ có được.
Không có ai sửa đổi của chúng tôi
Những gì các tạp chí de Londrina đã là một thực tế phổ biến ở Brazil chính thống, báo chí, mà là điều khiển bởi các tập đoàn kinh tế với hội tụ nào. Họ chính là mối đe dọa đối với tự do của báo chí ở Brazil. Trong 'để tỏ lòng tôn kính Ngờ đã viết của 'lành nỗi sợ hãi' Anh là luật pháp phỉ báng lấy cảm hứng từ các Anh, Cộng sản báo chí. Nhiều ở Brazil muốn chúng ta sẽ chỉ có một luật pháp, nhưng bất kỳ nhút nhát bước thực hiện theo hướng đó ngay lập tức thương hiệu như 'kiểm duyệt' bởi tất cả các tờ báo trong nước (đã theo dõi radio và các đài TRUYỀN hình, mà còn thuộc về cùng một nhóm). Ngay cả một hệ thống đánh giá mục tiêu để tránh có tính tình dục trên TRUYỀN hình lúc ăn tối bị trúng ngư lôi là một mối đe dọa quyền tự do ngôn luận. Chiến dịch này để bảo vệ họ để danh tiếng-bôi nhọ và hoàn toàn nằm là một nguyên lý cơ bản của báo chí. Ta nên hy vọng rằng những người giữ độc quyền phát biểu nên hình ảnh tất cả những nỗ lực để lề đường của họ, thái quá như là một mối đe dọa nghiêm trọng để nền dân chủ, vì vậy nó không đáng ngạc nhiên mà họ làm như vậy. Là gì đáng lo ngại là một chiến dịch như vậy được lặp lại trong các trang của người Giám hộ, nhìn thấy ở Brazil như một ví dụ của công bằng và cân bằng báo chí, và sau đó lặp lại ở Brazil như là bằng chứng rằng 'chí Anh là lo lắng về sức khỏe của tự do báo chí ở đất nước của chúng tôi.
Tôi muốn đánh giá cao để xem Ông Greenslade hấp dẫn trong những người Giám hộ được nổi tiếng, công bằng báo chí, và viết về những gì đang thực sự xảy ra ở Brazil báo chí, và nơi mà các mối đe dọa quyền tự do ngôn luận được tìm thấy.
Tôi muốn nói rằng tôi mất TomasRosaBueno như lời của tôi. Báo chí ở Brazil là hoàn toàn điều khiển bởi một số ít các rất có ảnh hưởng mạnh mẽ và gia đình mà lại không có phòng cho cải thiện khi nói đến làm sai lệch và xoắn tất cả mọi thứ để phù hợp với ý thức hệ của họ. Họ đã làm điều này cho thập kỷ qua và giúp đỡ để bầu kẻ nào phù hợp với nhu cầu của họ trong gây thiệt hại cho cũng là của người trung bình công dân Brazil. Những tiếng vọng về vấn đề này của những nỗ lực của 'nôn' được báo chí là lố bịch hiểu sai bởi những tin tức quốc tế các cơ quan. Một cái nhìn sâu hơn vào lịch sử của chúng tôi, và sự liên kết giữa những gia đình có quyền thống trị cả quá khứ và hiện tại chắc chắn sẽ tránh được như vậy vô cớ và giải thích không chính xác của các sự kiện.
